五绝两首,古诗原文意思赏析

365bet开户 1

365bet赌场线上开户,浪淘沙 雨中返校夜渡渭水

眼馋别人菜馆生意火爆 他高仿了一家一模一样的
法院判决责令“李鬼”停止侵权,还要赔偿对方经济损失40000元

夜渡池塘

古诗《夜渡湘水》

365bet开户,云暗秋雨绵,雾气迷漫。激流惊涛摧堤岸。孤立苍茫荒草滩心随浪翻。
故地将至,夜渡舟船。此间往复整四年。旧事如幕浮眼前,感慨万千。

365bet开户 1

荷塘月夜行

年代:唐

365bet开户 2

真夜渡菜馆。

文/艺腾

作者:孟浩然

“你们连锁店的味道真没老店好,食材感觉也没那么新鲜,服务态度也不好。”今年8月底,一位刚出差回来的老顾客来到九龙坡的一家江湖菜馆,向店主许某抱怨他在这家菜馆大足“连锁店”的经历,言语中充满了失望。许某很纳闷,“我们没在大足开店啊。”

鱼耍戏莲茎,脂凝走马灯。

365bet官网,客舟贪利涉,暗里渡湘川。

近日,渝北区法院作出判决,确认位于九龙坡区九滨路的“夜渡”餐饮店店主许某对“夜渡”注册商标的专用权,同时判决大足餐饮店侵犯了许某的注册商标专用权并构成不正当竞争,要求其停止侵权,并赔偿经济损失。

红衫升影绰,潋滟渡婷娉。

露气闻芳杜,歌声识采莲。

餐饮店被高仿,“正主”实地调查取证

夜渡池塘

榜人投岸火,渔子宿潭烟。

这家位于九龙坡区九滨路的“夜渡”餐饮店,是许某辛苦经营的成果。2016年10月,“夜渡”开门迎客,主打精品江湖菜、烧烤及进口酒水。在店招、装潢、服务人员的服饰上对“夜渡”品牌进行使用,并对店面的装潢、颜色、店招等进行了独特的设计。2017年9月,许某将此申请为注册商标。“夜渡”因独特的地理位置、优雅的就餐环境和可口的菜品受到很多人青睐。

文/艺腾

行侣时相问,浔阳何处边。

听到这位老顾客的“埋怨”,许某心里有了打算,大足的那家餐馆是假冒的。随后,她让人前往大足这家餐饮店实地调查取证。

锦鲤戏琳琅,灯清照荷塘。

作品赏析

调查结果让她非常吃惊。大足的这家餐饮店于今年6月注册成立,不仅在企业名称中使用与“夜渡”商标及字号相同的字体,而且在经营场所的门店招牌、店铺装潢、菜单、服务员服装上也突出使用或者单独使用“夜渡”字样,甚至连“夜渡”精心酝酿的宣传语——“夜,是一种态度”也被该店高仿为“夜是一种态度”。

佳人披月色,流域有红妆。

告知对方拆除侵权部分,对方继续经营

两首五绝为中华新韵,仄起首句押韵。最近学写五绝、七绝逐渐分清平水韵和中华新韵,古诗词的魅力深深吸引着我,与平仄中悠扬,与格律中荡漾,与韵律中婉转,新词浓意表露心声,诗魂有幽香,绝句有情义,丰盈了岁月,漫溢了光阴,陪伴我的只有你······

这首诗,大约作于公元727年(开元十五年)之前,游湘桂的路上。诗人三十六岁左右曾到湖南去探望他的好友袁太祝。此诗叙述夜渡湘水时的所见、所感,表现出诗人的淡雅、闲适以及对渔村生活的赞赏。

“真没想到是他们。”让许某更不可思议的是,这家餐饮店的经营者曾是他们店的食客。他们来店里就餐时,看到许某的店生意异常火爆,于是提出加盟请求,但被许某委婉拒绝了。

“客行贪利涉,夜里渡湘川”。诗人为贪赶路程,急于渡河而错过了宿处,只好在夜里乘船渡湘水了。诗人用白描手法记述了匆匆赶路的情况,(“利涉”,语出《易经》:“利涉大川”)同时也点明了题目。“露气闻芳杜,歌声识采莲。”因为是夜渡,对于周围的一切看不清楚,但是,野草的芳香,却带着露水的潮润扑鼻而来,远处不时传来悠扬、清脆的歌声,那是采莲女劳动中的欢声笑语。

在得知餐饮店被侵权后,许某与大足的“高仿店”取得联系,告知对方标识涉嫌侵犯权利人商标权,并给予其合理的拆除期限。对方只是口头答应,不仅没有进行拆除,还继续使用“夜渡”进行经营和宣传。

“榜人投岸火,渔子宿潭烟。”撑船人看到了对岸的光亮,以为是江边渔村,就把船向火光处驶去,等到了近前,才发现原来是渔人夜宿潭边,燃起的烟火。这两句是视觉所见,把渔家生活形象地展现在了读者面前。

今年10月,许某将大足的餐饮店诉诸渝北区法院。渝北区法院受理后,向大足的“高仿店”发出传票,直到那时,他们才匆忙改名,换掉招牌等。

“行侣时相问,涔阳何处边?”一个“时”字,表达出诗人的急切心情。因为诗人急于见到久别的好友,不时地问船夫:涔阳在什么地方?何时才能到达?连夜行舟诗人还嫌慢,可见他当时心情是何等急切。“涔阳”,在今湖南澧县涔阳浦。《九歌·湘君》有“望涔阳兮极浦,横大江兮扬灵”之句,诗人因联想及此而发问。

法院判决侵权方停止侵权,还要赔钱

全诗记叙自然,情感真挚而恬淡,反映渔村生活的宁静、和乐,描述采莲女和渔夫的劳动情景,生动真实。

法院经过公开开庭审理认为,两家企业均从事餐饮行业,与涉案商标核定使用的服务类别相同。大足餐饮店在经营场所的门店招牌、店铺装潢、菜单、服务员服装上突出使用或者单独使用“夜渡”字样,属于商标法意义上的商标使用,与涉案商标“夜渡”文字相同,该行为侵犯了许某的注册商标专用权。

此外,法院认定“夜渡”既是许某的注册商标,也是许某个体工商户的字号,经过许某的宣传、推广,在重庆市范围内已经有一定的影响。大足餐饮店作为经营同类业务的竞争者,应当知道许某的商标以及字号在相关行业和消费群体中具有一定的影响,仍然在企业名称中使用与其商标及字号相同的字号,加之其在店铺内标注与原告相似的广告语,明显具有攀附知名度的主观故意,易造成相关公众对被告提供的服务与原告存在关联关系的混淆和误认。故大足餐饮店曾将“夜渡”作为字号注册使用的行为构成不正当竞争。

法院最终作出判决:大足餐饮店立即停止在门店招牌、店铺装潢、菜单、服务员服装、名片上使用“夜渡”标识,并赔偿许某经济损失40000元。

西南大学法学博士范卫国称,品牌是一家企业的重要资产,是取得长远发展的基础,其背后的价值和市场竞争力来之不易,是经营者通过一次一次的优质服务换来的溢价。同行业竞争者应当尊重他人的劳动成果,仿冒、抄袭他人品牌欺骗消费者,谋取不法利益,不仅侵害了消费者利益也无益于自身发展,最后还要受到相关法律惩罚。

本报记者 钱也

钱也